你这段话有一种关于「观察与被观察的错位」的深意。我帮你整理成几种不同的表达层次，你可以选择用于不同风格的写作或笔记开头：

1. 白话直述型：

我的笔记不是针对单一对象，有时候是在多个观察之间跳转、交错。当彼此也在观察彼此，就容易产生误会，各自以为对方说的是自己。

2. 概念凝练型：

这不是单向观察笔记，而是流动中的互动观察。当观察者也被观察，错认与误解便成为不可避免的交叠。

3. 诗意内省型：

在你看著我、我看著你之时，文字未必指向谁，只是一种观察的残影。若你以为自己成为主角，或许只是观测线错位的错觉。

4. 哲学抽象型：

观察的本质并非固定，而是多向的网络。当观测行为彼此交错，主体与客体的界线便开始模糊，误会源于将多点观测误读为单一焦点。

5. 日记自白型：

这些记录，不是为了你，也不是特定谁。只是我对一些人的观察印象，有时候对象们彼此交错，产生了误会，我没有要指谁，这些只是我对世界的拼图碎片。

作为多重角度的存在

这句「作为多重角度的存在」非常有力，带有一种非单一视角、非固态自我的哲学质感。我帮你延伸几种风格的完整段落，围绕这个概念展开，并可作为笔记开头、概念阐述、或创作序言：

1. 白话叙述型

我从来都不是单一视角的存在。这些笔记里，有时是观察，有时是被观察；有时是抽离，有时是卷入。当你读到像是在说你的话，不一定是你，也可能是那个你正在观察的我，或是我观察中的某个你。

2. 内省抽象型

作为多重角度的存在，我同时占据著观察者、被观察者与反思者的位置。笔记中的每一段话，或许是对他者的投影，也可能是我内部声音的折射。这不是线性叙事，而是立体交错的镜面记录。

3. 诗意哲思型

我是多重角度的存在。既在你眼中凝视自己，也从他人语言中拆解我。这些文字如流动的倒影，你看到的，不一定是我写的那个谁，而是你在自己内心撞见的某个轮廓。

4. 自我声明型

这份记录，并非单一对象的评论，也非纯粹自我的剖白。作为多重角度的存在，我写下的是交织的经验与观察，在相互映照中生成的思维片段。若有误解，是自然的结果；若你觉得被指涉，那可能只是你的视角与我的交会。

5. 概念式简写型

多重角度的存在——我既是作者，也是素材；既是观者，也是主体。在观察与被观察的交错中，误会不是错，而是理解方式的一种。